지난달 16일, 우리 학교 학위수여식에서 신민기 학우(전산학부 석사과정 졸업)가 윤석열 대통령의 축사 중 피켓 시위를 진행하자 대통령경호처(이하 경호처)는 그를 식장 밖으로 끌어냈다. 이 과정에서 동문 신민기씨에 대한 강경대응 논란이 이어지며 교내는 물론, 정치권, 언론마저 이에 관한 갑론을박을 토해내고 있다. 이러한 상황에서 우리 학교 학부 총학생회 비상대책위원회(이하 비대위)와 제51대 대학원생총학생회 <ONE-PIECE>(이하 원총)은 학내 구성원의 증언을 수집하는 한편, 양대 총학생회 차원에서 유감을 표하며 재발 방지를 요구하는 성명문을 발표하기도 했다. 또한 원총 산하 대학원생인권센터의 주도 아래 지난달 19일 시작한 성명에는 하루만에 학생 3,731명, 교직원 725명, 총 4,456명이 동의하며 대통령실에 사과를 요구하기도 했다. 학교 홈페이지에 따르면 우리 학교의 교직원 수는 1,574명, 재학생 수는 11,059명으로 이러한 수치는 하루만에 교직원의 절반, 학생의 1/3 가량이 성명에 동의한 것이다. 그러나 동시에 우리 학교 교수협의회에서 일부 교수진의 주도 아래 준비하던 성명의 경우, 30시간 동안 245명이라는 교수진의 동의를 얻었으나 이가 과반에는 미치지 못하며 교수협의회 내에서 의견 합치를 보지 못한 등의 이유로 결국 무산된 바 있기도 하다. 

실제로 이번 사건이 바라보는 시각에 따라 다각도로 해석될 수 있는 만큼 성명에 참여한 교내 구성원의 의견, 참여하지 않은 교내 구성원의 의견을 단순한 찬반, 흑백논리로 바라보기는 어렵다. 이러한 상황에서는 본지는 보다 구체적으로 학내 구성원의 여론을 파악하고자 총학과 원총의 도움을 받아 지난달 23일부터 지난 1일까지 해당 사건에 관한 의견을 묻는 설문조사를 진행했다. 약 7일에 걸쳐 진행한 설문조사에는 총 2,228명이 참여하였으며 이중 설문에 작성한 이메일이 우리 학교 내부 전산망을 통해 확인되는 1,954명의 응답자를 대상으로 설문을 분석했다. 유효 응답자 1,954명은 재학생 1,427명, 졸업생 90명, 교직원 437명으로 구성됐다. 

경호처 대응, 재학생-졸업생-교직원 가리지 않고 부적절했다는 의견이 압도적 

학위수여식 당일 학생을 끌어낸 경호처의 대응에 대해서 묻자 유효 응답의 92.2%(1,802명)가 부적절했다는 의견을 밝혔다. 이는 적절했다는 긍정 의견 6.7%(132명)을 크게 압도하는 수치이다. 세부적으로 보면 재학생 1,427명 중 92.9%(1,326명) 부적절 의견, 6.2%(89명) 적절 의견, 졸업생 90명 중 82.2%(74명) 부적절 의견, 16.7%(15명) 적절 의견, 교직원 437명 중 92.0%(402명) 부적절 의견, 6.4%(28명) 적절 의견을 표시했다. 재학생, 졸업생, 교직원까지 모든 응답자 분류에서 부적절했다는 의견이 압도적임을 확인할 수 있었다. 특히 교직원의 경우, 교수협의회 성명 발표 무산에도 불구하고 재학생과 거의 비슷한 수치로 경호처 대응에 공감하지 않았다. 교원과 직원을 구분하지 않은 한계가 있으나, 성명 무산과 무관하게 교원 역시 상당수가 경호처의 강경대응을 부적절하게 인식하고 있다고 이야기할 수 있다. 또한 ‘의견을 밝히고 싶지 않음’이라는 응답란의 존재에도 불구하고 대다수의 응답자(99.0%, 1,934명)가 의견을 표한 것은 현 사안에 관한 각 구성원의 입장이 현 시점에서는 분명하게 정해졌음을 보여주기도 한다. 

경호처 대응 비판한 응답자가 꼽은 이유는 “시위의 과도한 강경 제재”, 긍정 응답자는 “행사 진행 방해”라 답해 

경호처 대응 긍정 응답자와 부정 응답자에게 각각 응답 이유를 물었다. 복수 응답을 허용한 응답에서 긍정 응답자의 80.3%(106명)는 행사 진행에 방해가 되었다는 점을 꼽았다. 이어 시위자가 정당인으로서 역할을 맡고 있다는 응답이 53.8%(71명), 국가 보안에 위해가 된다는 응답이 46.2%(61명), 시위 내용에 공감하지 못해서라는 응답이 12.9%(17명)로 뒤를 이었다. 부정 응답자의 96.2%(1,734명)는 시위를 제재하는 방식이 너무 강경했다는 점을 우선으로 꼽았다. 이어 사건 이후에도 사과가 없다는 응답이 60.6%(1,092명), 피켓 시위가 표현의 자유라는 응답이 55.5%(1,000명), 시위 내용에 공감해서라는 응답이 40.8%(735명)로 뒤를 이었다. 긍정 응답에서는 응답자 대다수가 졸업식에서 시위를 해도 적절한 상황인가를 반문했다면 부정 응답에서는 응답자 대다수가 그렇다고 입을 틀어막은 채 사지를 붙잡아 진압하는 것이 적절한가 반문했다고 보인다. 이러한 경향성은 일부 분포에서는 차이가 있으나 재학생, 졸업생, 교직원 응답자를 가리지 않고 거의 동일하게 나타났다.

R&D 예산 삭감에는 경호처 대응 평가와 무관하게 대체로 부정 평가… 그러나 학우의 피켓 문구에는 의견 갈려 

R&D 예산 삭감에 대한 공감대가 경호처 대응에 관한 공감대와 연관이 있는지 보기 위해 R&D 예산 삭감 적절성 여부를 물었다. 그 결과, 외려 경호처 대응보다 R&D 예산 삭감을 부정 응답한 응답자가 더욱 많다는 것을 확인했다. 전체 응답자 1,954명 중 R&D 예산 삭감이 적절했다는 의견은 2.0%(39명)에 불과한 반면, 부적절했다는 의견은 96.4%(1,884명)으로 부정 응답은 80명 가량 늘어난 반면, 긍정 응답은 100명 가량 줄어들었다. 유사한 경향성은 재학생, 졸업생, 교직원 각 계층을 구분하지 않고 동일하게 나타났다. 즉 경호처 대응에 공감한 이들 중에서도 상당수가 R&D 예산 삭감을 부정 평가한 것으로, 경호처 대응 긍정 응답자의 일부는 예산 삭감에 불만을 가지면서도 시위 방식에 대해서 공감하지 못했음을 확인할 수 있다. 

실제로 경호처 대응 긍정 응답자 132명 중 21.2%(28명)만이 R&D 예산 삭감에 공감했으며 82.6%(109명)는 부적절하다고 응답했다. 이는 경호처 대응 공감 응답자 1,802명 중 R&D 예산 삭감에 0.0%(10명)이 공감하고, 98.3%(1,771명)이 부적절하다고 응답한 것과 다소 수치상의 차이는 있으나 대체로 R&D 예산 삭감에 대해서는 부정 평가함을 볼 수 있다. 즉 단순하게 경호처 대응에 공감한 이가 정부 정책에 찬성한다고 평가하긴 어렵다. 

시위자의 피켓 문구에 공감하는가를 물을 경우, 결과는 다소 달라졌다. 전체 응답자 1,954명 중 공감한다고 답한 응답자가 82.2%(1,606명), 공감하지 않는다고 답한 응답자가 8.0%(156명)으로 공감한다는 의견이 분명 우세하지만 R&D 예산 삭감 비판 여론보다는 비교적 낮은 수치를 보인 것이다. 경호처 대응 부정 응답자에서는 R&D 예산 삭감 부정 평가에 비해 86.9%(1,566명)으로 소폭 공감대가 낮아졌고 공감 못한다는 의견은 4.6%(82명)으로 소폭 올라갔다. 의견을 밝히고 싶지 않다는 응답도R&D 예산 삭감 1.2%(20명)에서 8.0%(144명)으로 크게 올라갔다.

비슷하게 경호처 대응 긍정 응답자에서도 R&D 예산 삭감 부정 평가에 비해 공감대는 36.4%(50명)으로 크게 낮아졌으며 공감 못한다는 의견은 56.1%(74명)으로 크게 증가했다. 경호처 대응에 공감하는 층에서 시위자의 문구에 공감하지 못한다는 의견과 의견을 밝히고 싶지 않다는 응답이 R&D 예산 삭감에 반대하는 의견에 비해 크게 증가한 데에는 본 사안이 R&D 예산 삭감에 대한 항의라는 사안에 대한 초점보다는 우리 학교 학우에 대한 강경대응에 대한 불만에 초점이 맞춰져 있음을 확인해볼 수 있다. 

피켓 시위해도 된다 VS 안 된다, 경호처 대응 평가에 따라 분명히 갈리지만 응답자 성향 일반화하기엔 한계 있어 

학위수여식장에서 피켓 시위의 적절성 여부를 물었다. 전체 응답자 1,954명 중 77.7%(1,519명)가 피켓 시위를 할 수 있다고, 9.4%가 할 수 없다고 응답했다. 경호처 대응 부정 응답자 1,802명 중 81.5%(1,468명)가 피켓 시위를 할 수 있다고, 6.1%(110명)가 해서는 안 된다고, 12.4%(224명)이 의견을 밝히고 싶지 않다고 답했다. 경호처 대응 긍정 응답자 132명 중 38.6%(51명)가 피켓 시위를 할 수 있다고, 56.1%(74명)가 해서는 안 된다고, 5.3%(7명)이 의견을 밝히고 싶지 않다고 답했다. 경호처 대응 부정 평가 응답자에서도 해서는 안 된다는 의견이 비교적 높게 나왔으며 긍정 평가 응답자에서도 할 수 있다는 의견이 비교적 높게 나왔다. 이는 경호처 대응에 대한 평가에 따라 시위가 가능한가의 여부가 갈리기는 했으나 유의미한 수치의 경호처 대응 부정 응답자가 피켓 시위를 할 수 있는가 이전에 후속 조치의 부적절성에 보다 무게를 둔 것이라 볼 수 있다. 졸업식에 참석했다고 밝힌 졸업생 응답자는 “기본적으로 시위할 수 있다고 보나 많은 졸업생, 학부모에게 의미가 있던 만큼 졸업식 중의 항의에 아쉬움은 느꼈다”라고 의견을 더했다. 다른 응답자는 “피켓 시위는 개벌적으로 해야 한다”라며 “공식적인 대규모 행사에서 자신의 정치 목적을 드러내는 것은 아쉽다”라고 답하기도 했다. 

현 논란 인권 침해의 문제란 의견 크게 우세하나, 정치적 논쟁으로 보는 의견도 존재해 

학위수여식 논란을 어떤 시각으로 보느냐 물어보기도 했다. 전체적으로 볼 땐, 응답자 1,954명 중 해당 사건을 인권 침해 사건으로 바라보는 응답자가 80.7%(1,576명)으로 정치적 논란으로 바라보는 응답자 13.1%(256명)을 크게 앞섰다. 세부적으로는 경호처 대응 긍정 평가자의 다수인 86.4%(114명)는 이를 인권 침해 사건으로서 바라보기보단 정치적 논란을 일으킨 정쟁으로 바라봤다. 이를 인권 침해로 본 응답자는 2.3%(3명)에 불과했다. 반면 부정 평가자의 다수인 87.3%(1,573명)는 이를 정치적 논쟁으로 보기보다는 인권 침해 사건으로 바라봤다. 이를 정쟁으로 바라본 응답자는 7.3%(132명)였다. 이날 졸업식에 참석했다고 응답한 졸업생 응답자는 “졸업식에서 졸업자가 한 행위는 적절치 않았으나, 그런 그 역시 주인공이었다”라며 “대통령이 아니라 시위자를 포함한 우리(졸업생)가 주인공인 자리였다. 이상적인 행동은 아닐 수 있으나 충분히 보듬을 수 있었을 것”이라고 이야기하기도 했다. 우리 학교 재학생 응답자는 “지나치게 소란스럽거나 행사 진행을 방해했다면 구두로 자제를 요구하는 것이 올바른 수순”이라고 의견을 피력했다. 

경호처 대응에 공감할수록 상황을 관망한 학교 대응 공감 높고, 주도적으로 나선 학생회 대응 공감 낮아 

학위수여식 논란 이후 교내 단체들의 대응에 관한 평가 역시 진행했다. 전반적으로는 학생회 대응을 긍정하는 의견이 학교 대응을 긍정하는 의견을 크게 앞섰다. 전체 응답자 1,954명 중 학생회 대응 긍정 평가는 78.1%(1,527명), 부정 평가는 13.9%(271명)이었다. 이는 학교 대응 긍정 평가 18.6%(364명), 부정평가 70.2%(1,372명)와 반대되는 결과였다. 

응답 성향에 따라 보면 경호처 대응에 공감할수록 학생회 대응보다는 학교의 대응에 공감하는 경향을 보였다. 경호처 대응 부정 평가자의 82.8%(1,492명)이 학생회 대응을 긍정적으로, 74.6%(1,344명)이 학교 대응을 부정적으로 평가한 것이다. 반면 경호처 대응 긍정 평가자의 경우, 학생회 대응에 대한 부정 평가가 56.8%(75명), 학교 대응 긍정 평가가 56.1%(74명)로 분명한 차이를 보인다. 경호처 대응에 공감할수록 현 사태에 대해서 학교와 같이 입장을 내지 않는 것을 긍정 평가하고, 공감하지 않을수록 학생회와 같이 성명서 발표 등 적극적 활동에 공감하기 때문이었다. 실제로 학생회 대응 긍정 평가의 이유(복수 응답 허용)로는 학생회 대응 긍정 평가자의 75.2%(1,148명)이 학생회의 성명에 공감하는 한편, 58.2%(888명)이 학생회가 충분히 대응하고 있다고 답변했다. 학교 대응 긍정 평가 이유(복수 응답 허용) 역시 학교 대응 긍정 평가자의 65.9%(364명)이 학교가 나서지 않는 상황을 이해하고 있기 때문이라고 밝혔으며, 28.6%(104명)는 여러 언론을 통해 나온 학교 관계자의 입장에 공감하고 있기 때문이라고 밝혔다. 특기할 부분으로는 학생회 대응 부정 평가 이유로 가장 높은 표를 받은 것이 학생회가 더욱 적극적으로 나서야 한다고 생각해서라는 부분(64.2%, 174명)이었다. 학생회의 성명에 공감하지 않는다는 이유와 학생회가 나설 일이 아니라는 의견은 21.4%(58명), 14.8%(40명)로 비교적 낮은 응답을 받았다. 이는 경호처 대응에 공감하는 응답자가 공감하지 않는 응답자에 비해 크게 적어 나타나는 부분으로 생각된다. 

각 집단 별로도 큰 경향성은 전체 분석과 유사했다. 재학생들의 경우, 학생회 대응 긍정 평가가 79.8%(1,139명)로 부정 평가 12.8%(182명)를 크게 상회했다. 졸업생의 경우, 학생회 대응 긍정 평가가 66.7%(60명), 부정 평가가 23.3%(21명)로 긍정 평가가 다소 우세했다. 교직원 역시, 학생회 대응 긍정 평가가 76.4%(334명)로 부정 평가 16.9%(74명)를 크게 웃돌았다. 학교 대응 평가 역시 재학생 긍정 18.9%(270명), 재학생 부정 70.5%(1,427명), 교직원 긍정 18.5%(81명), 교직원 부정 72.5%(317명), 졸업생 긍정 21.1%(19명), 졸업생 부정 65.6%(59명)라는 수치를 보이기도 했다.  

학위수여식 참석자에 한해 분석해도 전반적인 결론 유사해 

학위수여식 참석자에 한해 추가적인 분석을 진행했다. 학위수여식 참석자는 재학생 응답자에서 8.3%(119명), 졸업생 응답자에서 66.7%(60명), 교직원 응답자에서 9.2%(40명)였다. 총 학위수여식 참석자이면서 설문에 참여한 219명 중 경호처 대응 긍정 평가 응답자는 13.7%(30명), 부정 평가 응답자는 84.0%(184명)로 전체 응답자 답변(경호처 대응 긍정 6.7%, 부정 92.2%) 대비 긍정 평가가 다소 높고 부정 평가가 다소 낮아지긴 했으나 여전히 부정 평가가 압도적이었다. 세부적으로는 재학생 참석자는 경호처 대응 긍정 평가 10.9%(13명), 부정 평가 83.9%(104명), 졸업생 참석자는 긍정 평가 23.3%(14명), 부정 평가 75.0%(45명), 교직원 참석자는 긍정 평가 7.5%(3명), 부정 평가 87.5%(35명)의 응답을 보였다. 모든 집단에서 부정 평가가 압도적이지만 졸업생 참석자의 응답이 재학생 및 교직원 참석자에 비해 상대적으로 긍정 평가가 높음을 확인할 수 있다. 특히 졸업생 참석자 중 경호처 대응 긍정 평가자들은 100.0%(14명)가 시위가 행사 진행에 방해되어 경호처 대응에 공감한다고 답변했다. 전체 긍정 응답에서도 행사 진행에 방해가 된다는 점이 80.3%(106명)로 1위를 차지하긴 했으나 이보다 훨씬 높은 수치이다. 경호처 대응 부정 이유의 경우, 전체 응답과 큰 차이 없이 졸업생 참석자 역시 압도적으로 제재의 강경함을 꼽았다(93.3%, 42명). 

행사일 학위수여식 식장의 보안 검색 강도는 응답자의 성향과 관계없이 모두 과거에 비해 강력해졌다고 답변했다. 전체 참석 응답자 219명 중 95.4%(209명)이 과거보다 강력해졌다고 평가했으며 비슷하다는 의견은 4.6%(10명), 동일하다는 의견은 0.0%(0명)였다. 다만 보안 강도의 적절성에 관해서는 의견이 크게 갈렸다. 적절했다는 의견이 42.9%(94명), 부적절했다는 의견이 57.1%(125명)로 나온 것이다. 이는 경호처 대응을 부정 평가했던 이들도 어느 정도 강화된 보안 조치를 이해한다는 의미로 볼 수 있다. 

추가로 학위수여식 날, 현장에서 졸업생 강경대응에 대해 항의가 있었는지 혹은 항의가 왜 없었는지 묻기도 했다(복수 응답 허용). 응답자 중 상당수인 74.4%(163명)는 상황을 인식하고 행동하기에 정보가 부족했다고 답했으며, 46.6%(102명)는 행사장 분위기에 압도되거나 무서워서 행동하기 어려웠다고 답했다. 32.0%(70명)의 응답자는 행사 진행이 우선이라 생각했다고 답변했으며 23.7%(52명)의 응답자는 실제로 항의가 있었으나 언론에 실리지 않았다고 언급했다. 졸업생으로 참석한 응답자는 “박사과정 졸업생 자리, 즉 연단과 가까운 자리에서는 무슨 일이 있었는지 알 수 없었다”라고 응답하기도 했으며, 또 다른 졸업생 참석자는 “행사장 내 상황을 인지한 부모들이 항의했으나 이에 대해서 (언론에) 언급되지 않았다”라고 증언하기도 했다. 또한 한 졸업생 응답자는 “국가 수장의 축하를 받는 영광스러운 자리에서 불미스러운 일이 일어나 방해받은 졸업생의 입장도 고려되었으면 좋을 것”이라고 이야기하기도 했다.